T h o m a s W i n d e c k e rSax, du bist Teil von etwas b�sem! Der Artikel klingt jetzt bestimmt komisch aber die Meinung habe ich mir nun mal geformt.
Das Symbol ist der Nato von heute doch garnicht un�hnlich. Die Nato besteht aus den Streitkr�ften der USA und denen der angegliederten Staaten, also auch Deutschland. Wenn diplomatische Wege nicht schnell zum Ziel f�hren dann kommen die Amis mit ihrer Kriegsmaschinerie und machen die anderen platt. Die (im vergleich lachhaften) Streitkr�fte der alliierten Staaten d�rfen pseudo-m��ig mitmachen damit sie nicht merken das sie nur da sind um als politische Mehrheit, globale Absicherung und mehrheitliche F�rsprecher fungieren. So gesehen bist du B�rger eines Staates der das "B�se" deckt. Diese Staaten sind �brigens nur Mitglieder geworden weil man sich damals vor neuen Feinden sch�tzen musste und seine "Front" zu der Sowjetunion nach Osten pushen wollte.
Ich bin kein Pazifist und w�rde nicht an den Reichstag maschieren um sinnlos
Kriegstreiber zu br�llen! Ich bin auch kein Nazi oder "Kommunist"!
Allerdings glauben die Amis das sie mit Recht die Weltpolizei markieren k�nnen.
Das sie einfach �berall einmarschieren k�nnen und es schon genug Rechtfertigung
ist einfach Amerikaner zu sein, da jede Tat der Amis schon von Grund auf
moralisch, ehrlich und allgemein gebilligt und als richtig angesehen wird
(an alle religi�sen: auch von Gott - sehen sich ja auch als Gottes Staat).
Und die restlichen "alliierten" sind nur noch Marionetten, oder waren nie
etwas anderes. Nur die heutige Weltsituation die nach Frieden und Diplomatie
schreit macht ihnen noch einen Strich durch die Rechnung.
Ich billige auch nicht das Verhalten von Leuten wie Milosovic, aber wie alle anderen Staaten auf solchen Wegen kontrolliert wird ist noch viel schlimmer.
Hoffentlich habe ich mit diesem Beitrag die Diskussionsrunde thematisch etwas bewegt und in Zukunft belebt, mit dieser etwas anderen Haltung. Das war also meine Antwort Sax, bis dann Leute.
T h o m a s W i n d e c k e r